Mögliche Papstnachfolger

Wer kann Pontifex? Die aussichtsreichsten Papst-Kandidaten im Blitzcheck

Lothar Matthäus: Legende auf dem (Peters-)Platz. Großer Rhetoriker, noch größerer Philosoph. Liebt das Bad in der Menge und Gedränge in der Badewanne.

Nachteil: negative Lateinkenntnisse.

Andrew Tate: starke Verteidigung seines Mindsets. Begeistert junge Männer für Disziplin, Askese und Frauenhass. Bietet Halt und Orientierung in verwirrenden Zeiten.

Nachteil: für die katholische Kirche eigentlich zu feministisch.

Rainer Maria Woelki: hält selbst unhaltbare Thesen aufrecht, ansonsten immer auf Linie. Dank Harry-Potter-Brille große Bekehrungschancen bei Transfeinden, Teufelsanbetern und Päderasten.

Nachteil: mit 68 Jahren selbst fast noch ein Kind.

Wladimir Putin: Schlitzohr, foult gern und oft. Kann sehr überzeugend wirken und aufgeregte Debatten in Chemie ersticken. Große Anhängerschar, legt Regeln sehr individuell aus.

Nachteil: spioniert heimlich für Russland.

Didi Hallervorden: mischt gerne ganz weit vorne mit, ob bei gesellschaftlichen Debatten, als Humorist, in der Atomphysik oder beim Skateboarding. Liebt das Spiel mit exaltierten Kostümen und Genderidentitäten.

Nachteil: derzeit wohnhaft in der Irrenanstalt.

Slavoj Žižek: stört den geordneten Aufbau des Klassenfeinds mit mokanten Bemerkungen. Sendungsbedürfnis wie eine ganze Rundfunkanstalt. Überzeugt stets mit nur einer ganz einfachen Denkfigur.

Nachteil: fasst sich oft an die eigene Nase.

Elon Musk: klassischer Rechtsaußen, legt oft weite Wege zurück. Könnte der in die Jahre gekommenen Bausubstanz des Vatikans durch Einsatz monströser Prunkarchitektur zu neuem Glanz verhelfen und den Stuhl Petri mit Raketenbeinen marstauglich machen.

Nachteil: Papamobilflotte der Marke Tesla.

Joseph Ratzinger: verteidigt den Glauben wie kein Zweiter. Erzkonservativ, sagt noch immer »Twitter« statt »X« und rechnet Euro in D-Mark und D-Mark in Reichsmark um. Bringt reichlich Berufserfahrung mit.

Nachteil: tot.