Humorkritik | Juni 2016
Juni 2016
»Obwohl es nicht den Anschein hatte, hätte er gerade jetzt Zuspruch nötig gehabt, aber nun schienen die Herren ermüdet, Rabensteiner sah rechts aus dem Wagen, Kullich links, und nur Kaminer stand mit seinem Grinsen zur Verfügung, über das einen Spaß zu machen leider die Menschlichkeit verbot.«
Franz Kafka, »Der Prozeß«
Schmäh von gestern
Über »Kunst und Elend der Schmährede« haben sich vor fünfzig Jahren Autoren der »Gruppe 47« ihre Gedanken gemacht und diesen in Heft 20/1966 der Zeitschrift Sprache im technischen Zeitalter (Herausgeber: Walter Höllerer) gut achtzig Seiten lang Ausdruck gegeben. Anlaß war damals ein Zangenangriff auf die ganze Gruppe: Der junge Peter Handke hatte ihren Mitgliedern pauschal »Beschreibungsimpotenz« vorgeworfen, der alte Robert Neumann sogar Nepotismus, Korruption und Zweitklassigkeit. Unterstützung bekam Neumann vom kaum jüngeren Hans Erich Nossack, der »eine synthetische Literatur« monierte. Die Front der Verteidiger war breit und reichte von Fritz J. Raddatz bis zu Höllerer selbst, von Günter Grass bis zu Reinhard Lettau.
Der Staub der Vergangenheit hat sich längst über diese Debatte gelegt, und der Zauber einer untergegangenen Kultur weht mich aus vielen Zeilen an. Wie artig hier gestritten, wie von Pascal bis Tucholsky die Tradition beschworen wird! Wie schon das Wort »Fürzchen« (Neumann) tantenhaftes Entsetzen verbreitet! Was, fragte ich mich beim Lesen, hätten diese Autoren wohl zur Verwendung von Sprache im digitalen Zeitalter gesagt, konkret: zum vielzitierten Text des Schmähgedichtes von Jan Böhmermann (ZDF)?
Ich kann dazu, nachdem ich mich letzthin eher grundsätzlich, nicht inhaltlich geäußert habe, als Nichtmitglied der »Gruppe 47« nur Folgendes festhalten: In einem Dutzend Verse sind zwei überflüssig. Nämlich die Zeilen acht und neun, die sich auf »Ziegen ficken«, bzw. »Kinderpornos schauen« reimen, also:
(…) und Minderheiten unterdrücken (…)
bzw.:
(…) Kurden treten, Christen hauen (…)
So etwas gehört sich einfach nicht in einem guten Schmähgedicht. Jedenfalls nicht, wenn man Karl Kraus folgt, der schon von der polemischen Glosse den »gröbsten Unfug« verlangt, »dessen die Überschreitung der Bürgersitte fähig ist«.
Nun werden Sie also bitte nicht sachlich, Herr Böhmermann.
Grüezi, schweizerische Forschungsanstalt »Agroscope«!
