Es hat ein bißchen gedauert, bis die deutsche Berichterstattung über den US-amerikanischen Telekommunikationsgiganten NSA sich ihres allerliebsten Alarmworts „Stasi“ besann, als habe man geahnt, daß realsozialistische Aufklärungsoffiziere in schlechtsitzender Popelinemontur, die mit dem Dietrich Wohnungstüren öffnen, um Wanzen in Telefonhörer zu kleben, vor einem potentiell weltumspannenden Komplettabhörprogramm, das noch den Internetkauf eines Dampfkochtopfs zum Verdachtsmoment macht, geradezu rührend anmuten; und daß das Beharren auf der Unvergleichlichkeit des ostdeutschen Unrechtsapparates, zumal mit westlich-demokratischen Usancen: „Das sind zwei völlig verschiedene Dinge, und solche Vergleiche führen nur zu einer Verharmlosung dessen, was die Staatssicherheit mit Menschen in der DDR angerichtet hat“ (Merkel), auch nur halbwegs denkenden Menschen in der BRD als der propagandistische Schwachsinn erscheinen müßte, der es ist. 

Daß die Stasi nicht des Teufels letztes Wort war, ist als Zwischenergebnis allerdings nur solange nicht unbefriedigend, wie sich nicht wiederum nationales, nämlich antiamerikanisches Kapital draus schlagen läßt: „Als es die Stasi noch gab, haben ihre Agenten Geruchsproben von ihren Gegnern gesammelt. Das haben die Amerikaner nicht nötig. Sie müssen nicht unter unseren Achseln schnüffeln. Ihre Algorithmen erlauben es ihnen, in unseren Kopf zu kriechen. Sie kennen unsere Vergangenheit, und sie wollen unsere Zukunft ausrechnen. Sie streben die totale Kontrolle an – über jeden einzelnen von uns“ (Augstein). Als ähnlich guter Deutscher verkaufte sich der exilzonale Buchpreisträger E. Ruge, indem er in der nur allzu geneigten FAZ einen „Wutausbruch“ bekam: „Sehr geehrte Frau Merkel! Wie oft und mit welchem Eifer haben Sie die Machenschaften des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR verurteilt! Zu Recht, denn die Stasi war eine ekelhafte Institution, das müssen Sie mir, einem Republikflüchtigen, nicht erklären. Dennoch hat die Stasi über mich persönlich vermutlich nicht den hundertsten, vielleicht nicht den tausendsten Teil der Informationen besessen, die irgendwo bei der NSA auf Festplatten herumliegen“, was dem Ruge, der den Bücherpreis ja lesbar nicht fürs Schriftstellern, sondern fürs Verfolgt- und Beleidigtsein („DDR“) bekommen hat, nun wieder zupaß kommt, denn je schwächer einem sein Deutsch, um so wichtiger einem sein Deutschtum: „Wenn nicht [Obama] selbst, müßten seine Diplomaten herumfahren und versuchen, Schadensbegrenzung zu betreiben. Was passiert jedoch? Ein Minister aus dem Kabinett Merkel darf in die Vereinigten Staaten fliegen, um dort mit der Bitte um Aufklärung vorstellig zu werden. Mit anderen Worten: Der Unverschämtheit folgt die Demütigung.“

„... wie jeder sich frei fühlt in jeder Gesellschaft, die seinen Vorteil schützt, so daß er mit ihr einverstanden ist. Vielleicht ist das meiste, was uns als Lüge empört, in diesem Sinne durchaus keine Lüge, sondern redlicher Ausdruck einer Meinung, die sich ihrer Bedingtheit nicht bewußt ist.“ Frisch, 1947

Für deren nationale Form der Deutsche ja bekanntlich so anfällig ist wie für die unbeirrbare Selbstgerechtigkeit, mit welcher der Besen der Fundamentalkritik grundsätzlich nur vor den Haustüren des Auslands geschwungen wird: „Sehr geehrter Herr Präsident! Ich verurteile Terrorismus absolut und in jeder Form“ (warum schreibt der Ruge dann aber sturheil weiter?). „Aber anstatt die Bürger der Welt mit Aushorchprogrammen zu überziehen, anstatt Drohneneinsätze zu genehmigen oder Gefangene ohne Anklage festzuhalten, sollten Sie vielleicht auch einmal darüber nachdenken, woher der Haß kommt, der Menschen soweit bringt, ihr Leben wegzuwerfen, um Ihren Bürgern, Ihren Einrichtungen Schaden zuzufügen – und ob das mit dieser Art von Verhalten zu tun haben könnte“, einer Art von Verhalten, von der deutsche Stellen, wie selbst der Spiegel nicht verschwieg, durchaus gern profitieren. Aber um derlei mitzuteilen, wird der Ruge, für den, wie für seine Landsleute und Leserinnen, Imperialismus nicht die höchste Stufe des Kapitalismus, sondern halt irgendwas Amerikanisches ist, vom Establishment nicht durch- und dickgefüttert.

Dabei soll man doch mit vollem Mund nicht sprechen.