Humorkritik | Juli 2014
Juli 2014
Der kleine Weidermann
Es ist bemerkenswert, daß gerade jene Schwadroneure, von denen man annehmen darf, daß Karl Kraus sie elegant zerpflückt hätte, gern der Verlockung erliegen, sich über Kraus zu erheben und ihn zu verdammen. So hielt es Marcel Reich-Ranicki, in dem Eckhard Henscheid 1984 die »gegenwärtig reinste Inkarnation der Karl Krausschen Literatur-Preß-›Maffia‹« erblickte, und so hat es jüngst auch der FAS-Redakteur Volker Weidermann gehalten, anläßlich eines Feuilletons über die Wiener Boheme im ausgehenden 19. Jahrhundert. »Der blasse Kraus ist damals noch nicht der humorlose, schlechtgelaunte Blogger der Bewegung, der er mit dem Erscheinen des ersten Bandes seiner ›Fackel‹ werden wird«, schreibt Weidermann und berichtet, daß Kraus von Felix Salten, über den er sich lustig gemacht hatte, auf einer Feier geohrfeigt worden sei. »Der kleine Kraus. Wer weiß, was aus ihm geworden wäre, wenn er nicht am Anfang seiner Laufbahn ein paar hinter die Ohren bekommen hätte.«
Der kleine Weidermann. Wer weiß, was aus ihm geworden wäre, wenn er nicht am Anfang seiner Laufbahn beschlossen hätte, sich die Lektüre der »Fackel« zu ersparen und statt dessen alle gängigen Vorurteile über Kraus wiederzukäuen? Daß die »Fackel« von einem humorlosen und schlechtgelaunten Blogger herausgegeben worden sei, können nur Ignoranten oder Analphabeten behaupten. Ich schließe mich dem Urteil des leider verstorbenen Wolfgang Herrndorf an, »daß sie dem Armleuchter, Thor-Kunkel-Bejubler und Goetz-zu-kühl-Finder Volker Weidermann spätestens in den Neunzigern die Hauptplatine rausgelötet haben«.
Genau so war es, lieber »Tagesspiegel«!
