Inhalt der Printausgabe
November 2002
Titanic-Telefon-Terror Wie weiter mit Bush und Bagdad? (Seite 9 von 9) |
Ehepaar Frohloff, Brandenburg "Pakistan ist genauso!" |
Frau Frohloff: ...ich mag den Schröder eigentlich ganz gerne. TITANIC Obwohl er jetzt die Beziehungen zu Amerika ruiniert hat? Frohloff Mit dem Krieg, das muß doch nicht unbedingt nicht sein. TITANIC Doch, sonst greift Bush Deutschland an. Frohloff (hartnäckig) Trotzdem. TITANIC Bush hat Atomraketen. Frohloff Das ist ja sein Problem. TITANIC Wen halten Sie für gefährlicher: Hussein, Schröder oder Bush? Frohloff (Lange Pause) Ich hol mal meinen Mann. (Herr Frohloff nimmt den Hörer) TITANIC Was sollte Schröder beim Wüstenkampf einsetzen: Luftwaffe oder Panzer? Frohloff (fest) Ich würde sagen: Panzer. TITANIC Welche Länder sollte Deutschland angreifen, um sich bei Amerika wieder einzuschmeicheln - Irak oder Iran? Frohloff Dann den Irak. TITANIC Und danach den Iran? Frohloff Hmm, das sind beide solche, äh... TITANIC (freundlich) ...Schurkenstaaten? Frohloff (erleichtert) Ja. TITANIC Es ginge natürlich auch Pakistan. Frohloff Pakistan ist genau so. TITANIC Sie würden sagen, in dieser Reihenfolge: Irak, Iran, Pakistan? Frohloff Ja, genau so. TITANIC Sollte man Saddam Hussein dabei töten oder vorher in Sicherheit bringen? Frohloff (zögernd) Jeder Mensch hat das Recht zu leben. TITANIC Würden Sie das auch für George W. Bush sagen? Frohloff (lange Pause) Hmm, ja. TITANIC Mit Einschränkungen also? Frohloff (entschlossen) Mit Einschränkungen! TITANIC Letzte Aufgabe: Saddam verhält sich zu Bush wie Rotkäppchen... Frohloff ...und der Wolf. TITANIC Vielen Dank. Wir geben das so weiter... Der Wähler sagt: Angriffskriege sind nur dann mit dem Völkerrecht vereinbar, wenn die Gegner alphabetisch geordnet und in Uhrzeigerrichtung abgearbeitet werden. Georg Behrend / André Mielke |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |