Klingelingeling, der neue Forencheck ist da! In Irland kommt die Homo-Ehe, und in den Kommentarbereichen möchte jeder der sein, der gegen Schwule und Lesben noch besser und rückständiger hetzt als der scheiß Vatikan. TITANIC krönt wieder die originellsten fünf Haßtiraden:

Platz 5: "Mietzekatz" von welt.de
Vielleicht ist es ja auch eine Chance. Viele "Schwule" sind Frauenversteher. Vielleicht setzen sie sich mehr für deren Rechte ein? Verrückt, ich weiß. Verrückt ist es aber auch, wenn Männer einander heiraten. In der westlichen Welt gibt es wohl keinen anderen Weg. Sollen sie doch. Mal sehen, was wird. Hauptsache, keine Verherrlichung der "Knabenliebe". Oder wird das dann auch gesetzlich zugelassen? Ich fürchte es fast, die Grünen akzeptieren keine Grenzen.

Uff, Moment! Was sind "Schwule" in Anführungszeichen? Männer, die so tun, als seien sie homosexuell? Jedenfalls Frauenversteher! Immerhin kriegt dieser Beitrag nach schwerem anfänglichen Verwirrspiel noch die Kurve zur ganz normalen Hetze, auch die Grünen (ohne Anführungszeichen) kriegen noch etwas ab. Das geht aber noch besser, z.B. wie bei

Platz 4: "Jörg Quitt" von faz.net
Hatte ich mal wieder in Bio nicht aufgepasst oder gibt es nicht doch gesellschaftlich relevante Unterschiede zwischen den Männer - Männer / Frauen - Frauen und der klassischen Männer / Frauen Beziehung? Beliebigkeit als Staatsräson? Armes Deutschland. Warum nicht auch die Vielehe? Wäre doch nicht nur gegenüber unseren Neubürgern ein echtes Entgegenkommen, sondern würde auch viele soziale Probleme in Sachen Bindung und so lösen. Also - nicht zaudern - anpacken. Und als nächstes???? Aber eine Gesellschaft, deren einzige Richtlinien das Machbare sind, wird sich auf kurz oder lang im Nichts verlaufen und sich auflösen. Ja, auch ich finde diese kleinen Stammestänze lustig, aber es ist eben die Ausnahme und das sollte auch so bleiben.

Eine messerscharfe rhetorische Frage zum Einstieg, der Klassiker "Armes Deutschland", Sorgen um "Staatsräson" und "Gesellschaft" sowie obendrein ein bißchen Rassismus gegen "Neubürger" – solides, ja nahezu perfektes Kommentarhandwerk bietet dieser FAZ-Leser. Aber woher kommen am Ende bitteschön die "Stammestänze"? Gehören die nicht eigentlich in den Flüchtlingsstrang getrollt? Nur Platz 4, Treppchen verpaßt.

Platz 3: "Tachoseal" von zeit.de
Es geht um 2,7% der Bevölkerung, die einerseits gerne so viel anders, so viel mehr sophisticated als der spießbürgerliche Rest der Gesellschaft sein möchte, dann wieder möglichst gleich. Und der Mehrheit der Gesellschaft ihren Moral-Kompaß aufdrücken möchte. Für Gleichgeschlechtliche gibt es doch schon die eingetragene Lebenspartnerschaft mit so ziemlich allen Vorteilen einer Ehe. Warum muss diese Verbindung jetzt unbedingt auch Ehe heißen. Unter Ehe verstehen immer noch mehr als 2/3 der Bevölkerung die Verbindung aus Frau und Mann.

"Moral-Kompaß"! Auch hier weiß einer, wie man in Foren glänzt. Und ein schöner Vorwurf: Die gemeinen Schnöselhomos, die so viel mehr kultiviert sein möchten bzw. es halt einfach sind als der kümmerliche Sockenwichser, der in seinem stinkigen Kämmerchen täglich bei der Zeit kommentiert. Weil der Rest des Kommentars mit langweiliger Statistik anödet, reicht es aber nicht ganz für die Spitze.

Platz 2: "Takvor" von spiegel.de
ich lese die Bibel und es gibt mindestens 2 Stelle,wo die homosexuelle für ihr Verhalten von GOTT bestraft sind. Alle pro Kommentaren, die sich Christen und Gläubiger nennen, lesen andere Bücher.

GOTT!!! "Gläubiger" lesen allerdings höchstens Bücher von ihrem Antagonisten Peter Zwegat, man muß den Feind schließlich genau kennen. Aus Mitleid die Silbermedaille. Platz 1, Gold, aber geht an...

Platz 1: "Hans Georgius" von faz.net
Um 2,7 Prozent der Bevoelkerung wird seit Jahren ein Tamtam gemacht, als gelte es die Welt neu zu erfinden. Einerseits wollen die Schwulen Anders sein, anderseits wollen die Schwulen wie Alle sein. Irgendwas stimmt hier schon lange nicht mehr. Einerseits wollen sie die Rechte wie Alle haben, anderseits wollen sie nicht die Pflichten wie Alle haben. Oder tragen die Homosexuellen etwas zur Geburtenfrage, somit zur Rentenfrage, somit zur Pflegefrage anbei? (...) Es geht hier schon lange nicht mehr um gleiche Rechte. Der Homosexuelle ist laengst in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Es geht hier um Verehrung des Schwulseins, um Anbetung sozusagen.

To be fair: Die Leser der Online-FAZ hätten dieses Ranking eigentlich von Platz 5 bis 1 alleine anführen müssen, so originell, zahl- und facettenreich ist ihr Homohaß. Aber wir sind hier ja nicht bei der FIFA, wo alles mit lauteren Methoden zugeht. Gewonnen hat also "Hans Georgius" von faz.net, der zwar erst langatmig und nicht eben aufregend argumentiert, am Ende aber sagt, worum es wirklich geht: um die Verehrung und rituelle Anbetung Schwuler und Lesben. Und das ist es schließlich auch, wofür TITANIC als hochhomosexuelles Mainstream-Satireportal einsteht: Alle sollt Ihr vor uns Homosexuellen auf die Knie gehen, unsere schwulen Füße und lesbischen Genitalien küssen – bis wir Euch abnorme Heten schon bald wegsperren, verfolgen, verlachen und auspeitschen.